| James's profile小孙师傅PhotosBlogLists | Help |
|
小孙师傅小孙师傅修自行车和写字的地方 1/5/2009 《耳朵大有福》小人物浓缩失落的时代《耳朵大有福》(剧透了剧透了)
这是一部拍给我妈妈和她的同龄人的电影。
片中出现的二八自行车,苏小明的歌曲和长征组歌里的“自从盘古开天地,三皇五帝到于今”,都让我妈妈产生了她童年的共鸣。这一切对于我来说太过遥远和陌生,它们都曾经是一个过去的时代的象征,而导演张猛将这些时代记忆全部浓缩在范伟所扮演的退休铁路工人王抗美身上,而它们的命运,正如离开工作岗位的这个工人一样,在新思维,新时代的包围下,显得那么地格格不入,那么地彷徨和迷茫。
影片从一开始时,退休告别宴上的冷席残羹,凉透的茶水上,营造出了一种不安的氛围,一个在岗位上工作多年的老工人如今佩戴着胸花,即将迎接退休后全新的生活。这种不安却被王抗美的特贡烟,“紧不到哪儿去”和别人口中有出息的女婿冲淡。这种假象一直延续到他走进食杂店,轻车熟路地在柜台上冲泡面让人以为他还有个小店做营生。到此,导演才将主角身上貌似光鲜的外衣扯去,让我们直击一个靠微薄的退休金度日,供养卧病在床的妻子的工人在生活上的拮据和落寞。
而他人乃至自己妻子所相信的希望,即自己有出息的女婿,却在老工人那里被刻意回避。直到我们发现他女儿女婿婚姻中的可怕裂痕,才明白这种回避不是老人的自负和孤傲,生活的悲剧从老人家被吵架掀翻的桌子开始上演。而悲剧显然还在通过对希望的持续毁灭而在加速扩张,随着故事的发展,老人的家庭开始被完整地呈现,女儿终于和女婿决裂,妻子仍然卧床养病,儿子的不争气,弟弟的不孝顺和老父亲的凄凉晚年,当今中国底层社会家庭中几乎可以发生的悲剧全部集中在范伟的身上。不但是家庭内部,社会外部的压力更是残酷,修火车似乎是老人几十年工作中唯一擅长的技能,他的身体更不允许他去尝试蹬三轮这样的重体力活,擦鞋工不成比例的付出和收入更无力缓解他的经济危机,电子商务变成了传销的陷阱,就连他所自认为擅长的歌唱带来的希望,也被年老声衰的可悲现实无情地抹杀。
而他的悲剧不但是生活层面的,在精神上,他所面临的痛苦不啻于他的财政危机。从他的名字,到他的歌声和思想,全部都是上个世纪建国初期的产物。从被小姑娘笑话名字女人气,到面对流氓小青年的从正义感蜕化成的绥靖和妥协,再到他在街头二人转草台班的老板前谈“艺术氛围”,全都在昭示着他与周边社会发展的脱节,成了一个彻彻底底的边缘人。他在蹬车小伙那里谈“核心技术”,在擦鞋大妈那里问“行业饱和”,再到时刻关注的主流报纸和新闻联播,他的思想还停留在他所时刻怀念的长征年代。他似乎具备老一辈革命家的一切优点,艰苦朴素,任劳任怨,可是当“红军都是钢铁汉,千锤百炼不怕难”的伟大思想从一个社会最底层的退休工人身上迸发出,却没有任何空间施展,这不得不说是一种巨大的遗憾和无奈。这个社会的高速变化已经不再给他任何的机会,被人调侃的干部身份甚至给了他短暂但极大的精神满足,那句“下来走走”和他的破黄胶鞋形成了强烈的反差。而他的这种崇高感却让他在选择再就业的问题上步履维艰,对从事低层工作的巨大抗拒,和时刻抱着靠音乐吃饭的不切实际的幻想,让他只能在酒后重温高尔基的海燕的风骨,却在现实中为了找开钱,宁可选择一包洗发露而不是旧书摊上的《母亲》。曾经是自己主要支撑的精神食粮在这里却无力变成妻子急需的营养品和住院费,变成了最桎梏他的枷锁。
精神世界和现实生活的巨大落差,让王抗美似的小人物普遍产生了唯心主义。出镜不多的妻子吃饭前祷告的圣经的,作为一个重要道具的几次出现,就是一个例子。而本片的片名,一句“耳朵大有福”,竟成了王抗美的精神寄托,甚至成了他的精神鸦片。原本省吃俭用的他,竟然因为算命姑娘的几句美言,掏出十块钱的“大票”给人家小费。唯心主义所带来的安慰,和把他误认为是干部的玩笑带来的作用是一样的,那一刻王抗美忘记了生活中的坎坷,表现出了苍白,短暂,但无比的幸福快感。而这在我们看来,却是更加可怜和可悲,充满了黑色幽默。
张猛导演的成功塑造,和范伟入木三分的演绎,让王抗美这个角色成为了新旧时代交替时,代表着老社会的底层大众的鲜活符号。王抗美蹬着他的破自行车,在东北小城集安到处是拆迁工地的断壁残桓间游走,让我脑子里浮现出了《第七封印》里在中世纪的废墟中独行的骑士。不同的是,骑士是一个美化的理想主义似的英雄,在与死神的博弈可以谈笑风生,而王抗美只不过是一个普通到不能再普通的中国式的Everyman。骑士被废墟衬托出了高大,而王抗美则和他身边的拆迁工地的破败浑然天成,一片颓然。纵观中国的电影史,我们领略过《卡拉是条狗》里的葛优,《落叶归根》里的赵本山,甚至是《看车人的七月》里的范伟,这些都是社会边缘人,小人物的经典。但王抗美的出现足以把小人物的塑造标准上升到新的高度,导演只是客观地从旁记录他的生活,没有任何潜意识的说教和英雄式的觉醒。让我们不但跟着他的幽默和黑色幽默晴转多云,更能从他的类似为了不走水表,让水龙头滴水一夜,攒足一桶水洗妻子的衣服的种种细节中,把握住他已然成为一个即将消亡的时代的最后象征的灵魂和神髓。
这是一部压抑的片子,很多人会冲着范伟的名号把他当作喜剧片来看,但这些人会深深地失望。范伟在对这样的生活中小人物表演尺度的拿捏上已经达到了如火纯青的地步。可能没人乐意重温一遍这样的片子,但结局中王抗美打破内心的枷锁,决然做一个修车师傅,并抛开家庭的烦恼到舞厅近乎发泄般的跳动,配合着他随着长镜头渐行渐远的长征歌声,是在不厌其烦地重复着“活下去”这个质朴的希望,也在感染着镜头外感到陌生和亲切的我们。
1/1/2009 关于Stratovarius,我John Bee Van了我最近才入行,接触不多,也不知道这群芬兰人算不算是冷门。
也听不甚懂,甚至有时候还是觉得F6rg Michael把他的鼓敲得太响了,不过既然人家都坚持了“Kep melodi in da metal”,我就不好像以前那么抵触了。
现在心情不是特别开朗,所以偶尔听听那种类似指甲抓黑板的声音还是觉得挺酷的,比抽软中华酷。
据说乐队早年是Ozzy Osbourne的徒弟,我日了,幸好我听的95年前后的创作。btw,fright night和night screamer没啥大区别好像,至少在我听来都是嘣嚓嘣嚓的。
JJ的键盘敲得很有范儿,高潮阶段就靠JJ活着了。
噢也 12/16/2008 《蒙古人》谢尔盖奇特的历史观与浅野君的游离 昨天看了这部多国合拍的《蒙古人》,导演是著名的俄罗斯人谢尔盖,鲍德洛夫(真的著名么?我看过的最后一部俄罗斯电影还是列宁在十月呢)。
之前奥克兰国际电影节上,我本就打算去看的,但是那时候还没有获得奥斯卡最佳外语片的提名,我了解得也不多,还以为是纪录片,加上门票太贵就没看成。 现在正逢成吉思汗冥寿840岁,所以这部电影的主角自然是成吉思汗,不是堂吉珂德。从海报上兵戈林立杀气腾腾的蒙古兵看来,还以为这是部弘扬蒙古暴力美学的战争大片,一直到开场以后看到幼年的小汗在策马奔腾,我都抱有这种幻想——哦也,让特效重现蒙古人的马蹄,尽情地蹂躏亚欧大陆去吧! 然后影片放了三分之二,我突然觉悟了,主角还是成吉思汗,但战争不是重点,除了扎木合铁木真哥俩和一群蒙面兄贵们,大玩一把冷兵器时代的魂斗罗以外,影片的主题基本都在忙碌地讲述:“感天动地的惊世奇缘啊!蒙古汉子,你对妻子如此执著为哪般?” 好吧,我知音了,但是影片宣传时确实有忽悠观众的嫌疑,至少也没有把主题说清楚。这部片根本就是在挖掘成吉思汗幼年的情感成长的道路,以及从侧面揭发古代蒙古落后野蛮的婚嫁制度。日本演员浅野忠信(喜欢他的粉丝请在这里合影留念)在影片前半部分的很长时间里都在大草原上跑来跑去,只是每次奔跑的目的都不一样:有时是在逃难,有时是在找老婆。 到这里,我的影评可以像我国奔小康政策一样,分两步走。 首先来说说名导谢尔盖心目中的成吉思汗,他根本就想把成吉思汗塑造成一个先知嘛!首先我们来看成吉思汗那一身如耶稣受难记般的造型。其次我们来看看谢尔盖给成吉思汗添加的悲天悯人的博爱思想——在伟大的小汗屡次受到义兄扎木合的家庭暴力欺负之后,终于不得已起兵,主持了这个正义,让曾经把他当QQ宠物一样交易的义兄成了阶下囚。然后,电影开始脱离历史,扎木合已经明说了,“一山不容二虎,好女不侍二夫”,小汗却一幅中宣部的表情把扎木合给放了,然后很新华社地说:“我没放走我的敌人,我放走的是兄弟。” 说实话,我宁可看到小汗此时背后射扎木合的一支冷箭,欲杀故纵。要知道当年的铁木真不但杀了自己的弟弟别克贴,杀了自己的岳父王罕,更是没饶了这个曾经偷袭过他,打得他鞋都跑没了的义兄扎木合。 历史上的成吉思汗是一个枭雄,他有足够的雄才大略去征服四十余国,有足够的精液去灌溉足够的美女留下足够的子嗣——现今世界上有近1600万人拥有他遗传下来的基因,他也有足够的凶狠,残暴和狡诈,作为成功背后的黑暗原力。他制定了蒙古的第一套法典,当然谢尔盖没忘记这点,在结尾处反复强调反复强调,让不知情的观众都会产生当年的蒙古军队打着红十字旗,到处救死扶伤,开同一首歌演唱会。为什么?因为谢尔盖镜头里的成吉思汗反复强调:蒙古人不杀妇孺。事实上呢?好吧,忘记当年在花剌子模城下用长矛挑着婴儿兴奋奔跑的蒙古兵们,就算蒙古人不杀妇孺,那她们后来到哪儿了呢?还不是一样成为充军的军妓和奴隶。当年蒙古开斋杀人流出的血,要是做成血豆腐,给全中国人民涮火锅都够了。 再说影片结尾处一定要强调的小汗灭国但不灭寺庙,别感谢影片里那个像玄奘取经一样帮他找媳妇的老和尚,感谢丘处机吧,是他让成吉思汗产生了长生不老的幻想,因此才对那些堆满了他讨厌的带字儿的经书和素菜的庙宇手下留情的。 说到成吉思汗的精液,或者说他的感情观,谢尔盖继续着他的和谐电影。这个小汗对他的老婆勃儿贴真是两情相悦至死不渝,甚至让我产生了他是一夫一妻制度的积极倡导者。可事实上,成吉思汗本人所有的嫔妃光正经记载的就高达40多人,而且他和曹家的魏文帝一样,都有野蛮的抢老婆尤其是战败者的老婆的不良嗜好,虽然他在变态程度上输给了海陵王完颜亮,但是在数量上那是绝对的但求更多不求最多。 好吧,以上的言论让我看起来很像一个成吉思汗黑,其实我倒没有特别针对他,毛主席他老人家比我更尖锐。我这么说只是不太适应谢尔盖的思想这么唯美这么CJ,好在没人让他去导希特勒的电影,别忘了希特勒在某些层面上更和谐:一个早年清贫无助,国家的战斗英雄,喜爱儿童的素食主义者。 谢尔盖糊涂的历史观批判结束,现在说说浅野忠信的糊涂表演。 也许浅野忠信的潜意识里,成吉思汗是个无产阶级。 至少,在那群体形彪悍蓬头垢面满眼血丝杀气腾腾的蒙古大兵里,浅野君消瘦的身形和下陡的双肩,倒像是撑起那身铠甲的衣服架子。长得一脸书卷气的浅野君就算浪费不少毛料粘了个大胡子,可是还是怎么看怎么像甲方乙方里的游老板。怎么说呢,反正我感觉整部戏里大家都很投入,就浅野君游离在剧情之外,老是摆出一幅若有所思的样子,就在别人打打杀杀的时候思考,思考,思考,然后影片就这么结束了。 浅野君,霸气不是迷离就能装出来的。 然后,在最终的铁木真大战扎木合的一战里,突然间狂风骤起,惊雷密布,只见所有惧怕闪电的扎木合部队蜷缩在地上,然后仍然在思考存在与虚无的意义的小汗酷酷地借着霹雳当背景,指挥发动总攻。那一刻,我在祈祷:不要拔刀不要不要不要。结果,小汗大刀闪亮地一挥,手下就挺着长枪杀将过去了。 小汗,你没有生活常识么? 在雷暴天穿一身金属,尤其是头盔,罢了,你还要亮出明晃晃的钢刀——金属是会导电的我的上帝。 很好,在小汗的主角威能的庇护下,成吉思汗逃过了五雷轰顶的惨烈死法,就算真的被劈死了,早富兰克林700多年出生的他死于科技落后造成的盲目无知,也是可以原谅的。 但是,谢尔盖和你手下的编剧们就不可以原谅了!我再强调一遍,好孩子们要牢记:雷雨天,请小心用电! 做人莫装B,装B被雷劈。 12/15/2008 《梅兰芳》:像粉底一样苍白,却有一抹腮红首先要沉痛哀悼著名的艳照门事件和相关受害者,因为受害者之一阿娇女孩参演过这部大戏,但由于她在非色戒拍摄现场错误地牺牲了色相,导致她的戏份被格式化了个彻体,据说还剩下一个背影,但是我终究没有注意到。
因此,《梅兰芳》也算是间接的受害者,但是可悲的是,在少了一个非跑龙套有戏份的演员的全部剧情后,这部影片却依然能够在情节上自圆其说,这不得不说是导演的悲哀,因为这等于反证了阿娇女孩所扮演的角色是纯粹多余的。而一部经典的电影绝对不会有哪个角色或情节是可有可无的闲笔,所以《梅兰芳》在公映之前已注定和经典无缘。
而在删除了阿娇女孩的戏份后,电影就好像一个接受了截肢手术的病人,命是保住了,可是情节被肢解了。因为这些删减,导致某些角色的存在变得非常突兀,比如说畹华的表兄,潘粤明扮演的朱慧芳。而更重要的是,因为截肢的角色是梅兰芳的身边人,所以梅的角色塑造就少了很多重要的砖石,比如我们对梅耳熟能详的一些故事,尤其是梅饲养鸽子用来锻炼自己双眼的神韵的重要情节,都失踪了。从《看电影》杂志的前期介绍里看,其实养鸽子的剧情,以及朱慧芳这个角色,其实都曾经被导演以一定的笔墨加以修饰过。而一个串联邱如白与梅兰芳的友谊发展的重要转折,即邱母被其子结交伶人气死后,邱戴孝给梅的大婚送贺礼,也被抹除。所以,删减版的《梅兰芳》残破不全的剧情,不客气地说,是经不起推敲的。
如果说是因为对阿娇女孩戏份的抹杀,导致剧情残破而告别经典的话,那么影片如同流水帐一样的主线情节,更是因为主角的不明朗塑造和重点的前后矛盾而导致本片无法被称之为好片。既然是传记式的电影,就必须要谈黎明所饰演的梅兰芳。用我的话来概括,这个角色塑造得和黎明扮相时脸上的粉底一样苍白无力。因为角色原形在生活中有家喻户晓的真实写照,所以陈导很明显在给角色定位的时候唯唯诺诺,似乎生怕剑走偏锋开罪了梅派粉丝。因此在这种求保险的思想下,黎明版的梅兰芳被限定在一个安全的范围内,没有任何突破性可言。这样一个没有性格,没有灵魂的角色,让黎明在发挥时无法获得足够的自由空间,因此原本一身傲骨色彩丰富的梅兰芳,在戏中成为了一个木讷刻板的符号式的角色。
更重要的是,缺乏足够的功底和经验,让余少群和黎明都无法将梅兰芳“一甩手就是吴带当风”的韵味演绎出来。虽然举手投足间也似乎像模像样,但从陈导可以压缩他们在舞台上的亮相时间就可以看出,在能否表达出梅的神与韵的考验上,他本身都没有足够的信心。而这点在梅在美国取得巨大成功的演出时就可以看出端倪,台上的表演缺乏能够征服全场观众的说服力,给人一种老外根本不懂戏只是瞎起哄的对比落差。
而这部戏却可以获得一个“良”作为评价,这是因为剧中的其他角色的塑造与演员的出色表演,至少撑起了大半边天。正是这些本来用作衬托梅兰芳的一干梅党的绿叶的超常发挥,多少弥补了红花无色的遗憾。
英达和孙红雷所饰演的六爷和邱如白的成功,离不开两人中规中矩的演出,也少不了一个原因,即两人的角色与纯粹取材与现实的梅兰芳不同,是建立在生活基础上的虚构创作。因此少了历史资料的束缚,反倒让两人把出彩的地方成功地表达出来了。邱如白在戏中是一个痴,他与六爷不同,他非忠实票友,只是对梅兰芳有如艺术家见璞玉般的创作冲动,让他一丝不苟地走进了梅党操盘手的角色中,最终穷其一生却无法自拔。梅是寄托他理想的一个载体,而对理想的过分痴迷也导致他过分地试图去安排梅的一切,从舞台道具的设计,到梅的起居住行,甚至到了设计梅的人生的地步。终于,他这种理想化把人当机器般操控的行为使得他忽略了梅的情感,最终导致与梅无法相容。他的痴造就了梅的成功,可是却险些将梅拉向毁灭。最终,邱,梅与六爷相别数年后在上海的梅宅重逢,那阶梯上,自高而下,最底层的就是邱如白,三个死党如此相见,令人嗟叹。而最终因痴赔上一生的邱在梅病重时说的那番话,说出了他对梅的真诚的了解,也说出了他对自己曾经的失智式的冲动的悔悟。
戏中的两位主要女性角色,章子怡饰演的孟小冬与陈红饰演的福芝芳,都相当的出色。后者从一开始给人的世俗感,和她对梅的刻薄及庸俗,让人印象深刻,难能可贵的是她在后面的表演中,成功地颠覆了之前的伏笔,把自己作为梅的妻子在患难中对他的珍爱和无私支持表现得淋漓尽致,也让观众理解了她一开始刁蛮和泼辣。她在劝阻孟小冬离开时,从蛮横到悲情,揭示了她心中长久的痛,即作为梅的妻子,她无法赢得他的心的深深的遗憾,而这份无奈的遗憾则解释了她对梅过剩的占有欲。但小声说一句,看到福初次亮相及给梅算着琐碎的演出收入,不由得让人联想到现实中陈导的真实生活——作为监制之一的陈红,恐怕也没少用这种泼辣来挤兑过陈导吧。
而孟小冬,作为比梅党更了解梅的人,贵在读懂了梅心中如同童稚般的脆弱一面,因此梅能够从她身上找到安全感和勇气,所以她成了他肆意宣泄压抑的情感的突破口。她给梅的信中那句“畹华,别怕。”胜过邱等人游说梅去纽约巡演的千言万语。最难得的是,他俩人的感情透着清澈,毫无杂质。章把孟对梅如同大姐般的真爱和呵护刻画得非常深刻,给观众一种“如果我是梅兰芳,我也会爱上孟小冬”的强烈信念。
整部戏最大的亮点就是王学圻扮演的十三燕,我只想用一句话来评价他的表演:您想看活生生的谭鑫培么?想看就看王学圻。一举手,一投足,呵气擦拭黄马褂的拽,老当益壮登台亮相的能,对待赌局老板的霸,教训小自己40余岁的梅兰芳的威,临终交心的悲,招招是范,式式是角,伶界大王四个字,让他演的是当之无愧。
而这部戏难免被人拿来与《霸王别姬》作比较,显然是《梅》略逊风骚。张国荣饰演的程蝶衣是虚构的人物,没有梅兰芳似的诸多束缚和枷锁,没有什么民族气节和提拔伶人地位的压力,自然可以用心来自由发挥。所以《梅》吃亏的地方与黎明版的梅兰芳所遭遇的问题类似,太多主义和思想要端正,反而少了一份作为everyman的自然和自由。没有足够的发挥空间,没有足够深刻的主题,没有鲜活的主要角色,陈导想靠《梅》来超越《霸》那是无稽之谈。
《梅》的问题在于,导演试图拔高主角的定位,给他赋予了时代的象征,却忽视了对角色本身的人性的刻画,让人物脱离大众,变得和教科书一样教条死板,最终导致主角毫无魂魄,宛如黎明版的梅兰芳在台上那双毫无神采的眸子一样。
4/14/2008 [车摊小报]解读西方优越主义*西方优越主义在作祟 以色列汉学教授Yuri Pines在文章中曾经无限嘲讽地说过,西方社会从骨子里排斥一个“不信奉耶稣基督,不讲民主政治,不用叉子吃饭”的国度。的确,无论这个国家如何坚持以和平发展,和谐社会为奋斗目标,在西方人的意识形态里,中国,是一条张牙舞爪,吞噬资源,财富和石油的巨龙——更令他们所不能容忍的是,在西方被看作邪恶的象征和骑士正义刀下的亡魂的龙,在中国竟然是象征国泰民安风调雨顺的吉祥物!“真是岂有此理!”很多西方人心底如是说。 ——中华的龙,他们不懂,不了解,不知道 以上的观点,可以归纳成为一种心态,即“西方优越主义思想”,是一种极其偏颇,缺乏公允,主观意识极强的错误观点。 因为这种观点作祟,中国,这个世界上仅有的几个把文化的延续性维持了几千年的古国,在浊浪淘沙的人类历史里书下殷实一笔的文明奠基,被扭曲,被曲解,被误读。因为冷战后西方资本主义对苏联共产政权的过剩排斥,我们中国作为一个都具备复杂的民族多样性,和纵深极盛的文化深度的国家,被他们盲目地和红色政权,共产主义,铁幕独裁挂钩——亦如西餐盘子里简陋生冷的快餐食品,乏味,贫瘠和枯燥。 (隐藏以下文字是因为我的观点还不成熟,至少没有完善到能够说服自己,大家可以选择性跳过。) 从这种解读所衍生出来的针对中国态度,把中国简单地理解成文革,甚至苏维埃公社一样的社会模式。共产主义作为外来政治思想,的确试图改变国人的思想模式,但在中华文化强大的生命力前,被改变则是共产主义本身。所以把现在的中国政府和建国初期的政府相提并论是无知的言论,共产主义在适应和改变,中国也在进步和发展,只有时间能够证明这样的组合是否正确。可惜的是,有些人从中国色彩斑斓的社会浮世会里,只看到在西方象征暴力,杀戮和欲望的红色——殊不知,这样的鲜红,在中国象征着喜庆,欢腾和祝贺。 ——中华的红,他们不懂,不了解,不知道 深度讨论“西方优越主义思想”,要追溯到西方文明的萌芽阶段。从这样可以推断出,东西方文明的本质上的巨大差异,也就可以解释为什么中国与欧美其他诸国在坦诚相见这条路上走得如此得跋涉。 ———————————————————————————————————————————— *西方优越主义的根源和本质 希腊/罗马文化是欧洲,乃至整个西方社会的基石。希腊人从克里特岛上学到了源自埃及的文明,从此告别了荒蛮。而希腊的优越文明,又被新的征服者罗马吸收,从而在凯撒后的八百年里,衍生出了完善,优秀的文明。这个文明直到今天,仍然是西方社会的语言,文学,建筑及思想的母亲,它可以媲美儒家文化,伊斯兰文化对东方文明的影响,可以说是今天的西方社会一切的开始。 希腊/罗马文化与泛亚细亚诸文化的差异在于,前者理性,而后者感性——很粗略的对比。在自然面前,中国选择天人合一,衍生出了祭祀和祖先崇拜这样感性的思维模式。而希腊人则更注重探索事物的因果,用理性的思维来研究自然的形成和起因。 理智和情感是一个人的两条腿,缺少理智,人变得感情用事,变得拘泥,刻板,落后;而缺少情感,人则变得盲目,狭隘和绝情。一个人如此,一个国家,一个民族亦如此——当清王朝因为对古制的过分拘泥,导致国家的生产力倒退和落后,中国付出过沦为半殖民地这样的惨痛代价,这既是一个民族两条腿长不齐所能跌的最重的跤。如果当今的西方社会依然用短浅和骄傲的眼睛看中国,那么他们早晚会跌进因缺乏情感上的沟通而造成的现实主义的黑洞。 不过,作为基石的希腊/罗马,曾经拥有过非常伟大的思想——即亚历山大大帝,凯撒等贤明君主带领人民追求过的“一个世界”理想。亚历山大大帝可以让当今所有西方国家的领导汗颜的,是他所领导的马其顿人对其他民族的文化的尊重,无论是被征服者,还是盟友,甚至是敌人,否则失去多民族的支持,横跨欧亚,东至印度的马其顿帝国无法存在。但马其顿帝国还是覆亡了,亚历山大无能的后继者们抛弃了崇高的“one world”理想,为了各自的蝇头小利,让国家重新倒退到了那种毁灭和杀戮的落后时代。 可笑的是,尽管西方人在心中如此地崇拜亚历山大的伟大,可是大部分人在行为上却表现出了和亚历山大的继任者们一样的愚昧。 这样的反差可以从罗马帝国的崩坏找到缘由。斯塔夫利阿诺斯认为,西方人之所以可以在科技发展等实践领域取得突飞猛进,正是因为后罗马帝国时代的黑暗,愚昧和毁灭,让人民无所可依,只得被迫寻找新的道路。正是这种对文明彻底的破坏,让西方人有机会从废墟上重建新的文明,而且是一个更先进的文明。 但是,尽管希腊人的探索精神,罗马人的实践精神,依靠着推倒重建的机遇发展壮大,让西方在接下来的几百个世纪里一直都保持着高效的发展效率,可惜的是,随着欧洲步入黑暗,压抑的中世纪,希腊/罗马人曾经的伟大理想,曾经对多民族和平共处的追求,不复存在。 是的,法国人曾经以自己的波旁王朝为神圣罗马帝国的直系后裔感到骄傲,德国人和意大利人也都坚称自己是罗马文明的直接继承者,远在不列颠岛上的英国人甚至宣称自己是全欧洲的图书馆,对了,还不能忘记把罗马的鹰旗变成国徽来使用的美国。 是的,他们都号称继承了罗马文明。 可是,在之前的几百个世纪里,我们看到的是什么?是大不列颠的日不落帝国,是法国对北非的侵占,是德国,意大利,奥地利,美国等所有西方国家野蛮的侵略殖民史。不要忘记西班牙人对玛雅人做过什么,不要忘记从非洲海岸驶出的欧洲舰队狭窄的船舱里那一双双黑奴的眼睛,不要忘记英格兰掠夺资源的商船在世界的海洋上川流不息的行驶。 不要忘记,八国联军对中国的侵略,鸦片对国人的毒害,枪炮对中国的轰炸。园明园的火光里,伟大的雨果愤怒地把自己的祖国称为贼。英国号称图书馆,那请问你们大英博物馆里陈列的中国文物,是怎么被你们中饱私囊的?在你们口口声声地宣称中国在掠夺你们的石油和财富,在达尔富尔殖民,在侵犯这世界的和平的同时,不要忘记世界曾经怎样被你们侵略,霸占和掠夺过。 不要忘记,可惜他们忘记了,他们忘记了罗马人曾经高尚理想。 他们变得贪婪,纵欲,残暴,恨不得掠夺走这世界上的一切财富。于是,西方优越主义就在用土著鲜血染红的殖民地上诞生了。 曾经,清王朝因为断了一条理智的腿,我们因此走进了一个世纪的黑暗。如今,有些国家忽略了通情达理,变得狭隘主观之后,了却丝毫不知自己是在单腿跳,总有一天,他们会重重地跌倒。 ———————————————————————————————————————————————— * 中国,作为西方最恐惧的镜子 中华文化曾经像罗马一样遭受过侵略,但是万幸的是,我们在地理的优势上,依靠文化本身强大的弹性和生命力,躲过了一次次覆灭的危机,将一个又一个的入侵者同化,吸收,接纳成为中华民族的一个组成。 就像希/罗文化创建了灿烂的西方文明一样,中华文化也同样创建了辉煌的远东文明,是人类文明不可缺少的一根脊梁。更重要的是,我们从来没有像罗马一样毁坏成废墟,我们经历过的不是一次次的推倒重建,而是一次次的缝缝补补。虽然我们没办法因为衣服被撕破而换上光鲜的新装,而是穿着打着补丁的旧衣,但是万幸的是,我们中华文化因此保留住了诞生时期的纯朴和真挚——所有高等文化在诞生的时候都是同样的纯洁,因此上古社会被称为“黄金时代”,而我们是世界上鲜有的几个依靠民族的连续性而把这份质朴保存下来的民族。 因此,历史上的中国从来都不是周边小国的威胁,虽然也有隋炀帝干过扩张国土的蠢事,虽然也有把邻国称为“南蛮北狄东夷西羌”的自大,但是,中华文化骨子里所有的知足感和和平主义,没有让我们膨胀成为吞噬周边小国国土和资源的黑洞。我们也有过附属国,类似朝鲜,暹罗,但是我们给予他们的主权的认同,和欧洲的殖民主义的粗暴占领是完全不同的。因为资源上的优势,我们不需要掠夺,反而在给予,在输出,因为这种无私,远东才没有变得一国独大,而正是因为这种深远,才导致我们在遭到异族侵略的同时,没有轻易地被外来文化覆盖。 很多西方人认为,中国就是单一的汉民族国家,因为这种思想,他们才鼓动新疆,西藏独立。殊不知,所谓的中华民族从商周时代开始,就不是一个单一民族的国度,我们的宽容和接纳,让无数少数民族被吸收成为中华民族的一个部分,而不是将他们屠杀殆尽——正如英国人曾经在澳大利亚岛上干过的那样。因为这样的吸收,中华文明才逐渐地从黄河流域,扩展到长江流域,最终成为一个东抵长白,西至漠海,南达南洋,北至阴山的泱泱大国。可以不客气地说,如果清王朝再争气一点,这样的接纳可能还会发展下去。 正是因为这份博大,让中华民族成为一个民族多样性极强的国家。当世界各国,比如法国对布列塔尼,英国对北爱尔兰,意大利对南部省份,甚至是美国对夏威夷等主流社会与少数族群的冲突上焦头烂额的时候,中国对待少数民族的极其优厚的待遇,才成了西方社会为了遮羞而极力掩盖的真相。 因此,那些抛出“西藏民族有权利决定自己的命运”的人,有没有考虑过中国国情是和你们那种散漫自由的“过不了就分”的理论完全不一样?先且不说中国其他民族为了西藏,这样一个在50年之前愚昧落后到一塌糊涂的土地,做出的类似青藏铁路,援藏开发等贡献,就对比法国之前发生的巴黎骚乱时,法国政界对少数族裔扣上的“渣滓”的帽子,就应该理解一点: “在中国社会里,我们没有对弱者的排斥。对任何落后的兄弟,我们不抛弃,选择携手共进,这也就是为什么中国人以助人为乐趣。西藏曾经那样的贫瘠,可是藏族同胞是所有中华民族的兄弟,在这种求同存异,互相尊重的社会里,西藏一定会进步,决不会倒退。” 正是这种“天下为公”的思想,让中国这个南北迥异,人口庞大,语言复杂的国家没有走向分崩离析的道路,而是在凝聚齐心的道路上越走越好。 这种思想,正是折射出某些西方人自私自利的丑陋的镜子。如果西方人不缺乏这样的大同性的思想,那么欧盟早就成为一个强大的统一国家,而不是像现在这样停滞不前,就一些私利争执得不可开交。 “有些人,却恨不得把它砸碎”——艾青《镜子》 —————————————————————————————————————— * 奥运,让这种对中国的恐惧升级 也许,当北京成功举办08年奥运会后,法国媒体最后悔的事情,就是把北京奥运和柏林奥运相提并论。也许查尔斯王储会为他在西藏问题上对北京奥运的唠叨感到神经衰弱。 1936年,德国柏林在纳粹头子希特勒的号召下,申办并举办了第十一届夏季奥运会——一个人类和奥运史上的巨大耻辱。 当时的法国和英国又在哪里?啊哈,法国在奖牌的第五位,英国在奖牌榜的第十位。他们的领导人当时在干什么呢? 1938年9月30日,英国首相张伯伦一生中首次坐飞机出访,其目的地是德国慕尼黑。在与希特勒的会谈之后,他签订了臭名昭著的慕尼黑协议,并回到英国宣称——我带回了和平。 ——1939年,波兰沦陷,成为英国为“和平”献给纳粹德国的大礼。 ——1941年,伦敦上空彻夜响彻着空袭警报,纳粹德国用最热情的轰炸送给英国人回礼。 至于法国,我实在是不好意思在他们面前提到“1940年6月14日”这个日期,在这天里,蹂躏过“永不失守”的马奇诺防线的德军,兵不血刃地在巴黎的香榭丽舍大道上甩开步子前进。一个曾经在22年前让德国人签订投降协议的欧洲大国,拿破仑帝国的后代,法国,就这么耻辱地因为政府的懦弱和无能成了战败者,沦陷者。 而被视为英法联军的胜利撤退的顿克尔克大撤退,或许用大逃亡形容更恰当些,根本上就是两条丧家犬的奔逃。因为他们实在是太耻辱了,所以我就不再多提英国陆军在南亚面对日本皇军那筛糠也似的颤抖。 “英国,法国,嫩们两个蛋皮国家是最没有资格在这个当口,重提纳粹德国和柏林奥运的,嫩们这么做,不就好比脱了衣衫把自己遭到暴徒凌辱过的裸体展示给世界人民看个热闹么?我,作为一个大学生,都替嫩们害臊。” 有点跑题了。好像捷克和波兰也要抵制北京奥运?让他们尽情地抵制吧,他们被国际社会遗忘的已经太久了。 《司马法》曰:国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必威。 我们从来就不是一个用军事实力来威胁世界的民族,否则当年的中印冲突,中越战争可能导致今天亚洲版图上少了两个国家,而如果我们是以斗争为乐的国家,我不认为南北朝鲜的统一是一件困难的事情,因为早在1951年,汉城就曾经耻辱地(对棒子们来说),被中国和北朝鲜攻陷过,那今天也不会有某些棒子叫嚣“一切都是我们发明的”的狂悖言论了。 “以和为贵”的中国正是“奥运精神”最恰当的发扬者。当奥运圣火即将传送到北京点燃时,西方社会开始颤栗,因为它们突然发现一个和他们完全不同的国家即将出现在国际舞台上和他们分庭抗礼,为了阻止这样的“噩梦”发生,为了避免奥运的成功让中国的进步展示给世界,他们无助地鼓噪他们干涸的喉咙,希望可以让这个即将点燃象征人类团结火种的国家熄灭。 问问自己吧,西方国家的政客们,1936年的柏林,又是谁的爷爷父亲们,用奶汁把一条毒蛇喂养长大,而在这条毒蛇长大后,差点颠覆了世界,差点把谁的爷爷爹爹们咬死? 当年的破壳的毒蛇你们不害怕,今天的涅磐的凤凰,却让你们恐惧了么?那你们究竟是和毒蛇站在一个立场上,还是和凤凰站在一个立场上呢? 我知道,你们当初纵容那条毒蛇,是因为这个原因——民主。希特勒是嫩们伟大的西方民主制度下所公平选举出的领导者,对不对? 嫩们的狭隘和肤浅可见一斑。 ——————————————————————————————————————
|
|||
|
|